《星洲日報》被指偏袒性報導蔡林辯論而被網友痛批，讓我心寒的不是《星洲日報》的辦報方針，而是網上那股憤怒的力量。
上新聞學時已略懂《星洲日報》的歷史，也聽過該報和馬華之間的關係。曾是該報學記的我，知道該報在茅草行動後的歷史發展，尤其是張曉卿收購《南洋商報》的事件，起初心裡很矛盾，不懂該如何面對自己曾經很愛的報紙。
事後漸漸覺得，這就是社會的現實。無可否認的是，大馬所有平面媒體都是在看著政府臉色辦報，政府哪一天不爽你，就不給你辦報了。如果我沒見識到社會的現實，或許還是會很衝動地罷看該報，也會站在道德最高點，跟很多網友一樣在網上開槍。
只是，當了通訊記者，看著這班一直站在媒體最前線打拼的前輩，我對他們的工作崗位有了更深入的了解。
短短五天，採訪了不少類型的案件，社團的、政治的、官方的甚至是命案。即使離截稿時間僅有數分鐘時間，也一直重複查看自己筆下的新聞稿，看看所寫的是否中立，深怕自己的主觀感情會影響讀者。我相信，其他前輩都跟我一樣，會一直提醒自己以“記錄者”的身份寫新聞。
我有幸認識到一名由媒體界轉入教育界的前輩。被詢及為何會做此決定，他說報館的員工流動性很強，若非呆在總社工作升職機會也不大。才知道，原來記者也是跟教師差不多，吃的是草，擠的是奶。
相信很多記者也知道這一點，他們之所以能堅持站在最前線打拼，也是因為那股衝劲和理想。要賺錢，還有很多工作更輕鬆，更容易升職，何必整在外面日曬雨淋，奔波累了回到辦公室還要跟時間賽跑？
媒體犯錯，理應被批評被鞭策。有的網友很理性地批評，清楚說明該報如何在版位或報導角度上如何偏袒一方，這是可取的。但只是少部分，反之有更多網友也只會人云亦云，罵得變本加厲。了解整件事情來龍去脈，可以理性批評分析的網友，又有多少呢？
批評無罪，但不該為了罵而罵，甚至還要人肉搜索。請問那記者是犯下彌天大罪嗎？恕我現實地說，正義不能當飯吃，要搞正義，先確保自己有飯吃。記者也是一個普通人，要找飯吃，他只是完成自己的工作。
眾所皆知，除了網絡媒體，其餘的都是被政府操控著。如果每個記者都像大家口中所說的那麼正義，在馬來西亞就沒有人要當記者了。試問，那些對媒體有憧憬的人，是不是只能到外國完成自己的夢想？出不了國工作的話，是不是正義的你們養他呢？其實，在印刷法令的淫威下，有很多記者正在默默鑽這法令的漏洞，在政府的監督下盡可能將所有事實真相報導，你們看到了嗎？
有批評鞭策才會形成制衡的力量，但是惡意批評，為了罵而罵，只會顯得沒口德。我不求大家封口不罵，只希望你們在罵人同時也說出一些有建設性的內容，也不要不分青紅皂白第一時間把矛頭指向記者。
